Михайловским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Т. к Р. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, судом установлено, что водитель автомототранспортного средства А., пассажиром которого являлся сын истца Т., двигаясь по проезжей части, не справился с управлением и допустил столкновение с забором усадьбы, в результате ДТП сын истца Т. от полученных повреждений скончался. Из-за смерти сына, истец пережила сильный стресс, испытывает моральные страдания. Владельцем источника повышенной опасности является ответчик Р. В ходе рассмотрения дела установлен факт получения сыном истца повреждений в результате ДТП с участием автомототранспортного средства принадлежащего Р. Ответчиком не был доказан тот факт, что автомототранспортное средств выбыло из его владения до произошедшего ДТП, ответчик указал на то, что ему неизвестно каким образом водитель А. получил управление транспортным средством, вместе с тем Р. с заявлением об угоне или же о повреждении его имущества не обращался. Проанализировав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что факт перехода права владения источником повышенной опасности к водителю на законном основании не доказан, соответственно на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен моральный вред истцу, являлся Р., и на нем лежит ответственность за причинение вреда, и исковые требования Т. удовлетворил частично, взыскав с Р. в счет компенсации морального вреда 270 000 руб. Решение в законную силу не вступило.